Felsőbb Matematika Informatikusoknak C.
Alkalmazott Algebra és Matematikai Logika
Előadók: Ivanyos Gábor és Ferenczi Miklós
Tudnivalók a félévzárással kapcsolatban:
Mat.Logika zh. eredmények és az algebra megajánlással összevont megajánlott jegyek itt megtekinthetők. A MatLog pót zh.-ban elkövetett leggyakoribb hibákra nézve, lásd ezen lap alját!
A MatLogika zh eredmények az utolsó megírt zh.-ra vonatkoznak (a
megajánlás alsó határa a rendes zh.-nál 17p, a pót zh.-nál: 14p). A
megajánlásnál a két féljegy átlagát vettük és felfelé kerekítettük. Ha
valaki kapott az egyik negyedévből megajánlást, akkor csak a másik
témából kell vizsgáznia. Ha valaki vizsgázik egy témából, amelyből
megajánlást kapott, akkor a megajánlást elveszíti.
Pót-pót
zh: dec. 15. 8h E 407 Erre a Neptunban jelentkezni kell és csak
azok jöjjenek, akik a) egyik - és csak egyik - témából egyáltalán nem
írtak zh.-t b) vizsgázni kívánnak. Megajánlást szerezni ez alkalommal már nem lehet.
Elfogadott jegy beiratása: Akik elfogadják a megajánlott jegyet, azok jelentkezzenek a dec. 20.-i vizsga alkalomra a Neptunban. Írjanak e-mailt viszont dec. 16-ig azok,
akik a) nem biztosak abban, hogy elfogadják a megajánlást b)
ténylegesen vizsgázni kívánnak dec. 20-án, feltüntetve, hogy melyik
tárgyból kívánnak vizsgázni (e-mail címek: ferenczi@math.bme.hu, ivanyos@sztaki.mta.hu)
A MatLog vizsgáról: A
vizsga írásbeli része hasonló lesz az eddigi zh. sorozatokhoz, azzal a
különbséggel, hogy elméletet is tartalmaz. Bizonyításokat nem kérdezek
(az elméletre nézve lásd az alább kijelölt részeket a jegyzetből). Az
elmélet és a feladatok aránya kb. 50-50%. Amennyiben az írásbeli eléri
az elégségest, akkor lehet javítani egy, nem kötelező, szóbelin.
2011, dec. 10
Ferenczi Miklós
Előadás: H - Cs, 12 -14h
Qép. 09
Alkalmazott Algebra
1-7 hét.
1. zh.: okt 27.
további tudnivalók
Matematikai Logika
8-14 hét.
Jegyzet:
Ferenczi Miklós: Matematikai logika, Műszaki Kiadó, 2002, Innen lehívható
Ajánlott:
Ferenczi, M., Szőts, M., Mathematical Logic for Applications, Typotex, 2011, Innen lehívható
Mat. logika Pót zh.: Dec. 8. 18-20, Terem: KF76 (NEM a Stoczek Nagy!).
A pótzh.-n a rendes zh.-éhoz azonos feltételekkel lehet indulni a megajánlásért (ill. aláírásért).
A pót zh. kijavítása után egyeztetetek Ivanyos tanár úrral és megírjuk a Neptunon, hogy pontosan melyek a megajánlott jegyek. Azt is megírjuk, hogy melyik vizsgára kell jelentkezni a jegy beiratáshoz.
A következők nem tekintették meg a II. zh.-t: (kimutatásom szerint)
ST5763, 27/40p, (4)
WPCGJ8, 25/40p., (3\4)
H7UQWK, 13/40p.
QBOP3B, 7/40p
G45EQE, 0/40p
Kihirdettem a legutóbbi előadáson a következőt:
PÓT HÁZI FELADAT (azoknak, akik a kötelező hf.-t nem adták be időben): A http://www.umsu.de/logik/trees/ oldalon
található program egy működtetését kell dokumentálni egy a jegyzetből
választott teszőleges feladat választásával (megjelölve, hogy hol
található a feladat).. A nyomtatott példányt kérem a hétfői előadásra
(dec. 5-re ).
Kötelező házi feladat nov. 29-i beadással: a feladatok innen letölthetők
2. zh. : december 1. Stoczek Nagy, 18-20
Konzultáció (pótóra): nov. 29 (kedd), 16h, Q 13.
A 2. zh. -ban a következő feladattípusok szerepelhetnek ( a zárójelben az az oldalszám szerepel, ahol a jegyzetben mintapéldák találhatók a típusra):
Formalizálás (57),
Logikai következmény fogalom helyességének vizsgálata definíció alapján (73),
A logikai következmény fogalom helyességének vizsgálata analitikus fával (135),
Normálformára hozás (82),
Ellentmondástalanság, függetlenség és komplettség vizsgálata modell módszerrel ( 200),
A kompaktsági tétel alkalmazása (6),
Állítás rezolúció (146).
A tanult elmélet a jegyzetből:
1. fejezet (kimaradt: 1.1.3)
2. fejezet (kimaradt: 2.4.2 és 2.4.3)
3. fejezet : 3.1, 3.2, 3.3.1, 3.4
4. fejezet 4.1, 4.2.1,
5. fejezet: 5.1
6. fejezet: 6.1.1
Vizsga időpontok: dec. (15), 20, jan 3, 10, 17 (termeket, pontos időpontokat lásd a Neptunon).
A MatLog pót zh. feladatairól:
Pontozás:
1. 7 + 10
2. 10
3. 8 + 5
4. 5
Szumma 40-t számoltam az összpontszámnál!
Osztályzat határok: 16- elégséges, 22 - közepes, 28 - jó, 34- jeles .
Megjegyzések az egyes feladatokhoz:
1a) Megoldás: Jegyzet, 59old, 8. Példa. Néhányan csak a felülről korlátosságot formalizálták.
b) Több zh.-ban lemaradt a "kizáró vagy" formalizálása,
valamint a konklúzió tagadása. Továbbá mindkét utóbbi formulát klóz
alakra is kellett hozni.
2 Többen keverték az érvénytelenség, kielégíthetőség, érvényesség fogalmakat.
3 Néhányan az a) résznél nem negáltak, viszont a b) résznél negáltak.
Az analitikus fáknál helytelen, ha valaki a
specifikációt nem a balszélso kvantorral kezdi (hanem valamelyik
belsővel).
4. A bizonyítás teljesen hasonló a 86old-on található példáéhoz.
Ferenczi Miklós