Ez az útmutató jelöltek, előterjesztők és bírálók számára készült. Célja az, hogy

• iránymutatást és önkontroll-lehetőséget nyújtson kérelmet benyújtók számára: ennek alapján ellenőrizni lehessen, hogy a publikációs tevékenység formálisan megfelel-e a BME minimumkövetelményeinek,
• útmutatást adjon előterjesztők számára a minimumkövetelmények teljesítésének ellenőrzéséhez, továbbá
• néhány szempontot szolgáltasson bírálók számára.

A publikációlistát az "Útmutató PhD fokozatért illetve habilitációért folyamodók számára a publikációkkal kapcsolatos adatok megadásához"című anyagban megadott módon kell elkészíteni. Az jelölt egy listára rávezeti az alábbi táblázat és a %-os módosítások alapján járó pontokat, és a végén feltünteti a teljes pontszámot.

Minimumkövetelmények

A minimumkövetelmények a jelöltek számára támpontot nyújtanak, arra, hogy mi az a legkisebb mértékű publikációs tevékenység, amelynek elérése elõtt általában nem érdemes doktori eljárást kezdeményezni; másrészt tájékoztató küszöbszintet ad előterjesztők számára, mely alatt általában nem javasolhatják doktori eljárás megindítását (Dsz. 15.§.(3)b)). Az eljárás megindítására és a fokozat odaítélésére vonatkozó döntésben a publikációs tevékenység mértéke (mennyisége) mellett ennek minősége is döntő szerepet játszik.

A minimumkövetelmények teljesítését az előterjesztő és (az előterjesztés alapján) a doktori bizottság a beadott anyagok alapján ellenőrzi.

Ha a minimumkövetelmények nem teljesülnek, a benyújtott kérelmet a doktori bizottság elutasítja.

A minimumkövetelmények nem teljesítése miatt elutasított kérelem esetén a befizetett teljes doktori eljárási díjnak és a kezelési díjnak a különbözetét az egyetem visszafizeti. Teljesített minimumkövetelmények esetén a vizsgálat az eljárás része, és külön díja nincs.

A csak minimumkövetelmények ellenőrzésére benyújtott publikációs anyag vizsgálati díja 0,5 PA, mely megfelelés esetén a doktori cselekmény két éven belüli elindításakor beszámítódik a befizetendő eljárási díjba. Amennyiben az így kezdeményezett ellenőrzési eljárás alapján a doktori tanács a publikációs minimumkövetelmények teljesítettségét állapítja meg, ezzel kötelezettséget vállal arra, hogy a két éven belül benyújtott doktori eljárási kérelmet pusztán a publikációk elégtelenségére hivatkozással nem utasítja el.

Értekezéssel vagy alkotással pályázók

• az összes matematikai publikációk minimális darabszáma: 4, ebből
• legalább 2 cikk idegen nyelvű, a Mathematical Reviews által referált cikkeket közlő lektorált folyóiratban, a jelölt legalább 50%-os részével, mely cikkek közlését a lektor már elfogadta. Ezek közül legalább az egyiknek a szűkebb szakterület által rangos folyóiratnak kell lennie,
• legalább 2 további cikk, közülük legalább egy magyar nyelven (magyar állampolgárok esetében).

A publikációk pontozása

A egyes matematikai publikációkra adandó pontszámok a következők:

Könyv (egy kiadó által elfogadott) 8

Könyvrész, könyvfejezet 6

Szerkesztett könyvben cikk 4

Nyomtatott (vagy elektronikus formában közzétett) egyetemi jegyzet 3

Folyóiratcikkek

Lektorált (elfogadott)

Külföldön megjelent idegen nyelvű 6

Magyarországon megjelent idegen nyelvű 4

Magyar nyelvű 2

Nemzetközi részvételű konferencia kiadványában megjelent idegen nyelvű

előadás

Lektorált 4

Helyi részvételű rendezvény kiadványában megjelent idegen nyelvű előadás 2

Magyar nyelvű, kiadványban megjelent konferencia-előadás 1

Külföldi szabadalom 2

Magyar szabadalom 1

A belföldi társszerzők külön levélben nyilatkozhatnak a közös cikkekre vonatkozóan arról, hogy az egyes publikációk hány %-a tekinthető saját munkájuknak. A jelölt szempontjából az egyes pontszámok a maradék %-kal szorzandók. Ebben a számításban a doktorandusz témavezetője a társszerzők közül automatikusan kihagyandó. Így például a témavezetővel közös kétszerzős cikkeknél a jelölt megkapja a pontszám 100%-át. Ha a társszerzők bármilyen okból nem nyilatkoznak, vagy ha a társszerzők megadott össz-százaléka túllépi a 100%-ot, a megfelelő pontszámok a szerzők számával osztandók.

Korábbi nyilatkozatnak ellentmondó társszerzői nyilatkozat esetén, amikor ez kiderül, a doktori bizottság köteles vizsgálatot indítani, és erről a BME Habilitációs Bizottságát és Doktori Tanácsát tájékoztatni.

Kiegészítő szabályok

Alkotással pályázóknál a doktori bizottság által elfogadott alkotás 6 ponttal veendő figyelembe.

Az egyetemi diploma megszerzése után 5 éven belüli beadáskor 1-1 pont adható díjnyertes TDK dolgozatokra, a nem kötelező, írásban meg nem jelent konferencia-előadásokra, valamint a doktorandusz-abszolutóriumra is (összesen max. 3 pont). A diplomaterv, mint kötelező munka, nem számolható el ebben a kategóriában sem. A BME doktorandusz-szimpóziumon elhangzott előadás csak akkor számolható el,ha teljes szövege megjelent egy könyvtárban hozzáférhető kiadványban.

Az előírt minimális össz-pontszám PhD fokozatnál: 12.

Ezeket az előírásokat a BME Alkalmazott Matematika Szak Habilitációs és Doktori Bizottsága 1999. február 4-én megtárgyalta, és az Egyetemi Habilitációs Bizottság és Doktori Tanács 1999. március 4-i ülésén elfogadta. Ez az útmutató a továbbiakban a TTK dékáni hivatalában mindenki számára hozzáférhető. Az előírásokat az 1999. március 31. után beadott kérelmek elbírálásakor kell alkalmazni.

Biró Péter
Az Egyetemi Habilitációs Bizottság és Doktori Tanács elnöke

Schmidt Tamás a
A BME Alk. Mat Szak Habilitációs és  Doktori Bizottság elnöke

Alulírott ..................................., .......................................... doktorjelölt társszerzője kijelentem, hogy a ,,.......................................................'' című doktori értekezés téziseiben megfogalmazott állításokat a jelölt saját eredményeiként fogadom el.

A .......................................... cikkben az én szerzői arányom becslésem szerint ......%.

Kötelezően választandó alternatívák:

• kijelentem továbbá, hogy ezen dolgozatot korábbi minősítési eljárásban nem használtam fel, és a jövőben sem kívánom felhasználni.
• ezt a dolgozatot a későbbiekben kezdeményezett minősítési eljárásban kívánom felhasználni, a fenti %-os szerzői aránnyal, de ........... szerzőtársamtól eltérő tudományos eredményt összefoglaló tézisek beadásával.